Uno sputo a Galliani (nella foto a sinistra), un cavalletto sul lifting di Berlusconi
. La stampa di regime si indigna per quelli che sono solo gesti di civile e non violento dissenso e indignazione nei confronti di personaggi che hanno commesso i peggiori crimini e che pure sono pronti a indignarsi, per uno sputo! Un giorno un mio amico mi raccontò di aver incontrato Galliani in un vicoletto deserto nella zona Brera a Milano: se ci fossi stato io al suo posto, chissà!
Persino Zamparini ha rivelato al mondo il segreto di pulcinella: il Milan non vince regolarmente, non rispetta le regole, imbroglia, è disonesto, Galliani non è bravo, è disonesto. Perchè, cè qualche reato che lallegra combriccola di Berlusconi, Galliani, Previti, Dell Utri, Mangano (e molti altri...) non ha commeso? Forse la pedofilia... ma non ci scommetterei... daltronde tra mafia e P2 non si sono fatti mancare nulla. Che cosa è uno sputo in confronto a tante nefandezze? Un gesto di cortesia. Daltronde se a Bettino tutto sommato andò bene, meno bene andò a Benito. A proposito della buonanima (nella foto in basso) parliamo un pò del "caso Di Canio", una sciocchezza in confronto alle azionidi Berlusconi e soci, ma pur sempre un fatto gravissimo, un reato (apologia del fascismo). Un personaggio alquanto discutibile come Renato Farina ha scritto su "Libero" (il nome è tutto un programma... quello di Forza Italia) , giornale che leggo quotidianamente con disgusto e divertimento (quante balle!) ha scritto che il gesto di Di Canio è paragonabile al tatuaggio di Che Guevara di Miccoli. Come dire che la brutalità e la mancanza di umanità del fascismo, il male assoluto, la negazione delluomo può essere paragonata alla tensione ideale di un uomo che ha sacrificato la propria vita per liberare dell oppressione e dalla povertà le genti dell America Latina. Poi qualcuno ha il coraggio di dire che noi confondiamo politica e calcio!
Di Canio ha compiuto un gesto immondo ma consono alla sua statura morale e alla sua dignità di uomo. Il suo gesto di Fair Play in Inghilterra era solo una ruffianeria, di quelle che solo i fascisti sanno fare. Ma se lui può avere come piccola atteuante il raptus adrenalinico post gol, questo non può avere quel contaballe di Farina (leggete il suo articolo all indomani della sentenza SME), sotto il suo tranquillizzante aspetto di pingue prete di campagna cè un frustrato che ambisce a essere un nuovo Goebbels. Uno sputo anche per lui non ci starebbe male. Per coloro che non hanno rispetto per la vita degli altri e per le regole della comunità che ci siano solo sputi, sberle e magari anche qualche punizione esemplare... Le rivoluzioni sono le fondamenta delle democrazie. Lo spirito della rivolta un fuoco inestinguibile.
43 commenti:
Credo che si sia toccato il fondo.Poi per carità, ognuno è libero di esprimere le proprie idee...Solo che chi ti conosce può evitarti... mentre invece pensiamo a quegli ingenui che vanno su google e digitano "football".. poi arrivano qui e ci trovano Andreotti, Bin Laden, Dell'Utri, Zio Fester e Mussolini...Tanti saluti. In fondo hai ragione... non è giusto che ci sia gente che imbratta il tuo bel blog, che lo riempia di merda. Non ce n'è bisogno.P.S.: alle xxxxxxxx che hai scritto quanto a Capello replicherà Banzo... la cui competenza in materia è di un altro pianeta rispetto alla tua...P.P.S.: adesso cancella pure questo messaggio... ma mi raccomando... tienilo bene a mente...
il messaggio non lo concello come non ho cancellato la maggior parte dei tuoi messaggi... dici sempre le stesse cose... l'articolo di farina era alla pagina dello sport... degli sputi a galliani si è parlato anche a controcampo e alla domenica sportiva... solo noi non possiamo parlare di certe cose vero? intatno ricevo 35 visite al giorno e solo pochi capitano qui per caso... se succede capita la prima volta... se trovano cose che a loro non piacciono non ripasserebbero da qui... per trasparenza guarda ho messo i referrers... concludo dicendo un altra cosa... non riesci proprio a scrivere un post senza insultare? o forse non è un insulto dire che scrivo merdate? poi fai la vittima... guarda non ci passare più da qui , sei solo capace di insultare... riguardo a banzo... la sua competenza sta mostrando un bel pò di lacune... certo rispetto alle tue le sue sono argomentazioni più valide... non ci vuole molto daltrone... e poi a differenza di te è educato...
Tutte le tue argomentazioni,non giustificano il gesto,nè l'aggressione a Berlusconi nè lo sputo a Galliani,agire così è stupido perchè loro saranno dalla parte della ragione e poi ci si equipara al loro modo di fare,cioè agire scorrettamente,una scorrettezza non annulla un altra scorrettezza.riguardo il gesto di Di Canio,c'è grande differenza tra un gesto che si riferisce ad uno schiermanrto politico ed un immagine riferita ad un simbolo di un'altro schiermanto.Però non sono d'accordo sulla gogna mediatica.Il PNF non ha fatto + errori del PC russo o di Fidel Castro,però nessuno si offende se si fa il saluto comunista, non si possono fare 2 pesi e 2 misure
mi spiace Banzo... uno sputo non è una scorrettezza... è un gesto di disprezzo... di canio non fatto un gesto riferito a uno schieramento politico... in un paese democratico non esiste unos chieraemento politico fascista... infatti esiste il reato di apologia del fascismo . ti consiglierei poi di ripassarti un pò di storia prima di scrivere frasi del tipo "Il PNF non ha fatto + errori del PC russo o di Fidel Castro,però nessuno si offende se si fa il saluto comunista, non si possono fare 2 pesi e 2 misure ". NON VEDO PERCHé UNO SI DOVREBBE OFFENDERE PER UN SALUTO COMUNISTA... GLI IDEALI COMUNISTI SONO ALLA BASE DELLA NOSTRA COSTITUZIONE ALMENO COME QUELLI LIBERALI...
Uno sputo è un gesto di sisprezzo,ma c'è modo e modo di dimostrare il proprio disprezzo.Riguardo agli schieramenti fascisti,esistono eccome,anche se si chiamano in altro modo perchè ritenuti fuori legge.Però io volevo solo fare una distinzione tra ideologie politiche e individui che ne fanno parte.Perchè ci si offende davanti al saluto romano? Perchè questo saluto inneggia il governo di Mussolini e riporta alla mente le tante barbarie.Però a questo punto anche il saluto comunista,potrebbe riportare,spiacevoli ricordi,a causa tutta la gente che Stalin e anche Castro hanno fatto ammazzare.Io personalmente non mi offendo,in nessuno dei 2 casi,perchè per me Stalin non significa necessariamente comunismo,come Mussolini non significa necessariamente fascismo,una cosa sono le ideologie politiche ,un'altra sono gli uomini che ne abusano e le distorcono.
Banzo, i miei più sinceri complimenti...Le tue argomentazioni sono un inno all'equilibrio.
questo è un ragionamento sensato... però vedi proprio qui c'è la differenza... mussolini non ha distorto il fascismo... mussolini è il fascismo... non c'è possibilità di scindere le due cose.. lui l'ha inventato e lui l'ha attuato... la storia del comunismo invece è totalmente diversa...
Il problema è che non esiste un solo fascismo,c'è il fascismo,dei fasci di combattimento,il fascismo di regime e il fascismo distorto da Mussolini per accaparrarsi il consenso della chiesa e dei nazisti,ed è molto diverso dall'ideologia fascista.Purtroppo quasi tutti i fascisti,specialmente quegli imbecilli dei tifosi dela Lazio,fanno un tutt uno col nazismo,quando invece l'ideologia fascista era molto diversa in origine.Ora se il saluto si riferisce a Mussolini (come credo io) coglione Di Canio e tutti i camerati della Lazio,ma se si riferisce all'ideologia non vedo perchè ci si debba offendere.Dovrebbe rispondere Di Canio a questa dommanda non noi.
Kubala, solo una domanda...Cos'è che avresti fatto se ti fossi trovato, al posto del tuo amico, da solo con Galliani??
non lo so... osa avrei fatto..."se si riferisce all'ideologia non vedo perchè ci si debba offendere.Dovrebbe rispondere Di Canio a questa dommanda non noi. " banzo questa frase può fonfigurare reato di apolgia del fascismo ... vuoi che la cancello? fammi sapere...
senza nessuna provocazione, ma perchè la frase di Banzo configura un reato? cosa significa precisamente apologia di fascismo?in ogni caso, sono dell'opinione che la politica, in tutti i suoi colori e forme dovrebbe restare fuori dallo sport; niente saluti romani, niente striscioni anti-semiti o inneggianti alle foibe e altre porcherie simili.E sarebbe anche bello che del derby di Roma si parlasse per quello che è e non per le violenza tra tifosi, per le invasioni di campo e per quello che si è visto in quest'ultima occasione...questo proprio non lo capisco.
significa inneggiare al fascimo
Inneggiare a Stalin è lecito? E' corretto?No perché... non mi sembra che quando gli ultras livornesi ne festeggiano il compleanno si sollevi tutto questo vespaio...I soliti due pesi e due misure, anche se Di Canio è stato un coglione, è evidente.
si è lecito, forse non è giusto(questione di gusti), ma è legale.non ho nessuna simpatia per stalin ma mai lo metterei sullo stesso piano di mussolini. i tifosi livornesi possono fare quello che vogliono , è nel loro diritto. due pesi per due misure diverse.
Lascia stare quello che è legale o no,vedila sul piano lecito o non lecito.Perchè mai un individuo non può essere sostenitore di una determinata ideologia?Che tra l'altro non è quella delle leggi razziali,o del concilio vaticano secondo.Sono sicuro che di Canio sia sostenitore del fascismo di regime,come tutti quegli imbecilli della Lazio,ma non si può dire a priori,che apologia di fascismo sia un'inneggiare al partito fascista di regime,ma potrebbe essere solo un inneggiare ai fasci di combattimento,cioè agli ideali del primo fascismo,che non sono tanto diversi da quelli del comunismo.
e pechè mai Stalin sarebbe meglio di Mussolini,ha molti ,+ omicidi a carico lui,di Hitler,Mussolini, Franco,Salazar e Pinochet messi insieme.Ha colonizzato una miriade di stati indipendenti,la gente non moriva di fame,sopravviveva,vatti a leggere testimonianze di comunisti italiani in Russia e poi vediamo se Stalin non sta sullo stesso piano di Mussolini
la legalità non è cosa da poco. è il fondamento della nostra comunità, della nostra costituzione che è antifascista. non esiste differenza tra partito fascista di regime e fascimso ideal. c'è coincidenza, mentre gli ideali del comunismo sono agli antipodi di quelli del fascismo, salvo alcune cose che soono state inserite ad arte per dividere il proletariato, il fascismo è un ideologia creata a tavolino per arginare l'avanzata del comunismo, non ha niente a che vedere con esso. stalin ha ucciso più mussolini? questo è tutto da dimostrare ... ma al di la del dato numerico che non è molto importante c'è da dire la cosa fondamentale... stalin sterminando e diffondendo terrore contraddiceva l' ideologia a cui diceva di credere, mussolini l'esatto contrario...
Alla base sia del fascismo che del comunismo c'è la presa del potere con la forza,quindi anche il comunismo non è che predichi pace e fratellanza tra gli uomini.Riguardo gli omicidi di Stalin,beh,se li neghi a sto punto potrei negarti anche l'olocausto.Nei documenti nazisti,non si parla mai di sterminio,o di ammazzare qualcuno,eppure tanta gente non è mai tornata a casa dai campi di concentramento.Che mi dici dei Kulaki e subkulaki? Che c'è da dimostrare ? Vivevano in un posto e ad un certo punto non c'erano +,mistero...........
Ad ogni modo ,Kubala,+ che del saluto romano io mi preoccuperei di quella simpatica parolina vicino la faccia di Andreotti.Anche quello che hai fatto tu non è legale e soprattutto potrebbe dare fastidio a qualcuno
alla base di tutti i cambiamenti nella storia c'è come base la forza , pure nella rivoluzione francese, o nella guerra di indipendenza americana... non nego gli omicidi di stalin, nego certe stime maliziose a faziose sui presunti morti del comunismo. Sull' olocausto ci sono ducumenti... sulle purghe molto meno... ma non è questo il punto... anche volendo non si può mettere sullo stesso piano i campi di sterminio nazisti con i campi di lavoro dell' unione sovietica... non esiste...
Ti consiglio la lettura di arcipelago gulag di Aleksandr Solgenitsin.
La vera sfortuna di questa gente sta nel non avere una giornata della memoria,nell'essere morti di serie B,nel trovare gente come te che sminuisce il loro dramma per difendere un regime che però non ha mai provato sulla sua pelle
quello che ha stretto la mano a putin, autore di un genocidio in cecenia (250000 morti su 1000000 di ceceni dati onu) ? che credibilità ha un uomo così? e comunque neanche lui è arrivato a parlare di campi di sterminio...
non ho difeso nessun regime... ho già detto di non avere nessuna simpatia per stalin... sei tu che mi metti in bocca cose che non ho detto... io ho solo detto. che comunque non si può mettere sullo stesso piano stalin e mussolini... se non altro per i danni che ha fatto mussolini...
ragazzi siamo alla follia
non so se siamo alla follia ma questo è un sito di calcio, e ora si sta entrando in argomenti che col calcio non hanno nulla a che fare...
infatti e allora lasciate perdere perchè molte delle cose che ho letto puzzano pesantemente di aria fritta
inoltre, stalin pol pot ceausescu castro kim jong il sono stati solo crudeli assassini in nome di una ideologia, di prove ce ne sono.Il fatto che i principi "teorici" del comunismo fossero buoni non è una giustificazione sufficiente...perchè quella ne è stata la sua espressione nella realtà.con questo non voglio aggiungere altro...perchè come dici tu questo è un sito di calcio ed è giusto che si parli di calcio e come ho scritto prima, penso che la politica debba restarne fuori in tutto e per tutto.ciaoM
Kubala non è colpa nostra - bensì tua - se la discussione trascende il calcio...
questo non è del tutto vero nel momento in cui participate alle discussione. se non si vuole trattare un tipo di argomento, lo si ignora
Non so se ti rendi conto delle foto che hai messo...Ma d'altronde a te va bene così... che ci siano risposte ad argomenti provocatori...Solo che - ti faccio presente - questa è quella logica che sembra farti tanto schifo... ovvero quella biscardiana...
le foto che ho preso sono una dello zio fester della famiglia adams, l'altra presa dal un sito che si chiama duce.net ... è tutto dire...io non sono mai entrato nel merito del fascismo perchè penso che dovrebbe essere un dato acquisito che il fascismo è uno dei mali assoluti... la nostra repubblica nasce con questo presupposto, dell' antifascismo... l'antifascismo come valore condiviso e fondante... l'antifascismo... per l'appunto... che cosa centra il tatuaggio di miccoli con questo? niente... è proprio quello che voglio dire... non voglio entrare nel merito nel parlare di pol pot o ceausescu... sono stati altri a farlo... con una superficialità che è tipica di chi conosce poco i fatti... una cosa però a M voglio dirla... le guerre coloniali, la schaività ecc...ecc. sono tutte espressione del liberismo... allora è cattivo pur e il liberismo.... allora è cattivo anche il cristianesimo per le crociate o anche solo per quelle povere ragazze alla "Magdalene sisters" ... non credo questo... il cristianesimo è buon perchè predica messaggi di pace e fratellanza e il comunismo pure. il fascismo invece predicava morte e ordine. per questo è cattivo. ora chiudiamo la discussione. tutti i messaggi che continueranno questa discussione sulle ideologie saranno cancellati soprattutto quelli provocatori, signor seedorf.
Sono d'accordo su tutto quello che hai detto tranne sul messaggio del fascismo,i fasci di combattimento non predicavano affatto ordine e morte,erano abbastanza sovvversivi e volevano essere i difensori degli oppressi e dei diseredati,tanto è vero che tutti i membri originari erano perlopiù ex carcerati,omosessuali,proletari,e ex militari che erano stati lasciati a senza lavoro a morire di fame dopo la fine della guerra.Tutto quello che è venuto dopo fa parte del fascismo di regime,che è degenerato e da difensore dei deboli si è fatto garante dell'alta borghesia e del clero.Ma a questo punto anche Garibaldi non è un eroe perchè invece di liberare gli oppressi edi attuare la riforma agraria ha consegnato il regno delle 2 Sicilie da un re ad un altro e la gente ha continuato a vivere di stenti.
Ovviamente non voglio paragonare Garibaldi a Mussolini.Ma ho fatto l'esempio del risorgimento per far capire che in ogni regime,in ogni cambio di potere,in ogni tipo di governo,i ricchi rimangono ricchi,e i poveri e gli oppressi lo prendono sempre in culo.
uesta degli omosessuali mi mancava...
Che ti devo dire....documentati,mi accusi di essere uno che spara balle,vatti a documentare sui fasci di combattimento,e provami che sto dicendo sciocchezze,ovviamente dovrai citarmi le fonti P.S. Ti consiglio di evitare siti stupidi e parziali come Duce.net
non visito quel sito avevo bisogno solo della foto... sei tu che devi portare le fonti... come se tu dicessi... "io vengo da marte"... io ti dico che è cazzata e tu mi rispondessi che devo dimostrarti che non vieni da marte... SEI TU CHE DEVI DIMOSTRARE CHE VIENI DA MARTE... per come sei disinformato comunque pi così improbabile non è...
Io sono disinformato? Veramente sei tu che neghi le efferatezze di Stalin,io ti ho citato già la fonte,una fonte targata premio Nobel.Quindi in questo caso sei tu che hai sparato cazzate .Al + presto segnalerò anche quelle sui fasci.
no tesoro io non ho negato proprio niente, tu asserisci una cosa, io ti dico che se uno deve portare le prove sei tu per provare le tue asserzionioni. come è già successo quelli che da te erano stati presentati come fatti o erano opinioni o semplicemente falsità (di michele semioli ecc...). la tua memoria falla... o almeno è quello che spero, non voglio pensare che tu sia in malafede...
"non ho nessuna simpatia per Stalin ma mai lo metterei sullo stesso piano di Mussolini"."Non nego gli omicidi di Stalin,nego certe stime maliziose"."Anche volendo non si può mettere sullo stesso piano i campi di steminio nazisti con i campi di lavoro dell'unione sovietica","Non si possono mettere sullo stesso piano Stalin e Mussolini,se non altro per i danni che ha fatto Mussolini". Da queste frasi sembra che tu voglia sminuire le barbarie del comunismo,forse perchè sei troppo di parte."Il fscismo è un ideologia creata a tavolino per arginare il comunismo".Da queste altre frasi si capisce che non ne sai nulla di storia.Ti invito quindi a documentarti.Riguardo alle fonti,sui Gulag ti ho citato la + eminente cioè "L'arcipelago Gulag".Citami una fonte che asserisce il contrario o dimostra la fallacità di questa fonte e ne potremo riparlare.Nel frattempo,se stai zitto fai una figura migliore.
da queste frasi non si evince proprio niente, dalle tue invece si vede una conoscenza della storia approssimativa e faziosa. non c'è stata nessuna barbarie del comunismo da sminuire. vatti a studiare un qualsiasi libro di storia decente riguardo ai gulag non ne ho mai messo in dubbio l'esistenza... tu che sei bravo a cercare le frasi e le citazioni vallo a cercare... i documenti che chiedevo erano sui fasci di combattimento... non cambiare discorso, sei furbo ma io non sono stupido... aspetto una prova che omosessuli perseguitati come tali sono tra i fondatori del fascismo... questa è davvero grossa...
Per quanto riguarda i Gulag tu hai messo in dubbio le cifre dei morti e le atrocità commesse dicendo che non si potevano paragonare ai campi di concentramento nazisti.Inoltre sui Gulag io ti ho citato la fonte.Ogni volta che ti chiedo la fonte cambi argomento dicendo che devo essere io a farlo,bene con i Gulag l'ho fatto mentre tu no.Quindi non sei credibile.Appena possibile cercherò di presentarti una documentazione attendibile anche sui fasci.Nel frattempo converrebbe cercarla anche a te.
a parte il fatto che non abbiamo parlato di numeri... comunque vedo che continui a cambiare discorso ... su cosa vuoi la fonte? perchè dovrei cercare una documentazione che non esiste? vuoi farmi diventare pazzo?
Posta un commento